Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) установи, че дружеството „Далкия Варна" е извършило нарушение, състоящо се в необоснован отказ за запазване на установената договорна връзка с „Холидей и Райзен", в чийто контекст необосновано частично прекратява договор от 2008 г. Комисията налага на дружеството имуществена санкция в размер на 232 242 лева за извършеното нарушение.

Производството на КЗК категорично установи следното: „Далкия Варна" ЕАД прекратява частично договорните си отношения с „Холидей и Райзен" ЕООД - дружество за дялово разпределение, обслужващо няколко жилищни сгради, и предлага на живущите да сключи директни договори с тях. "Далкия" не казва на потребителите, че няма лиценз за съответните уреди за дялово разпределение в сградите - "Кундо", а само за "Сименс", като същевременно предлага на потребителите да разпределя топлинната им енергия на обем, което и прави в рамките на м. октомври 2008 - м. февруари 2010 г.

Така, „Далкия", в качеството на топлопреносно предприятие, сключва договори с потребителите, като приема да разпределя топлинната енергия по недопустим начин и при пълна яснота, че това неизбежно води до прекратяване на действащия с „Холидей и Райзен" договор в частта за съответните потребители, се казва още в съобщението.

Нито веднъж в представената по преписката кореспонденция „Далкия Варна" не е разяснило на потребителите, избрали разпределението на консумираната от тях топлинна енергия да се извършва по отопляем обем на имотите или по мощност на отоплителните тела, че този начин е недопустим от действащото законодателство и че не са налице основания, които го налагат, след като техните отоплителни тела са оборудвани с уреди за дялово разпределение на топлинната енергия. Далкия не е насочило потребителите към избор на други топлинни счетоводители или към търсенето на варианти за подмяна на наличните им уреди за дялово разпределение, чийто гаранционен срок така или иначе скоро изтича.

КЗК счита, че крайната цел, която се стреми да постигне "Далкия" - намаляване броя на фирмите за дялово разпределение и оттук по-висока степен на унифициране и евентуално взаимозаменяемост на разпределителните уреди - всички да бъдат марка "Сименс" - води до ограничаване конкуренцията на пазара.